Автор Тема: Можно ли нам доверять "живое" оружие?  (Прочитано 4271 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Елена

  • Высокий уровень метаболизма, интенсивная работа нейронов, постоянные выбросы адреналина в кровь и ускоренный цикл Кребса.
  • Администратор
  • Да живу я тут
  • *****
  • Сообщений: 15766
  • Спасибо 57
    • Imperial Gold
Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« : Январь 13, 2009, 13:54:04 pm »


Сегодня днём заезжал к родственникам по делам. Попил чаю, обсудил с ними всё, что собирался, вышел на улицу. Стою, спокойно протираю зеркала у своей машины.

Внезапно слышу злобный такой лай за спиной. Оборачиваюсь — тщедушный бородатый мужичок держит на поводке нехилых размеров собаку. Я в породах не очень разбираюсь, кажется, ротвейлер. И собака явно мной недовольна.

Ну, я спросил мужичка, удержит ли он собаку или мне лучше в машине подождать, пока они отойдут подальше. Мужичок сказал, что собака спокойная и если когда и кусается, то только в порядке самообороны.

— Что, были случаи? — пошутил я.
— К сожалению, были. Полгода назад такой был случай, я чуть не поседел. Летом. Гуляем мы, значит, с Вагнером по двору, никого не трогаем. Внезапно подбегает какой-то ребёнок, маленький совсем, года четыре, и с размаху Вагнеру пытается совочек в глаз вставить. Вагнер, вообще, обычно спокойный, но в тот раз, похоже, ребёнок до глаза всё же достал. Я даже дёрнуться не успел, как Вагнер куснул ребёнка за шею и дальше стоит. Ребёнок упал, держится за горло, кровища хлещет. Вот тут мне реально поплохело. Мать ребёнка подбежала, повторяет: «Федечка, Федечка, ты жив?». К счастью, обошлось. Вызвали скорую, скорая через десять минут приехала. Сказали, нормально всё, вовремя успели. Но ещё бы минут пятнадцать и тогда всё... Я потом специально узнавал: нормально всё с ребёнком. Поправился полностью, только шрам остался. А я, когда скорая уехала, тоже, от греха, решил свалить подальше. Хорошо, что я квартиру снимаю. Собрал чемоданчик и поехал с Вагнером к своему другу. Перекантовался у него пару дней, а потом снял новую квартиру. Друг потом мои вещи перевёз. Всякое ведь бывает — отравили бы ещё Вагнера соседи. И что бы я тогда делал? Я же один совсем живу — кроме Вагнера у меня никого нет.
— А как с милицией?
— Ну, я же собачник. У нас, у собачников, типа братства — помогаем друг другу. Нашёлся хороший человек, помог закрыть дело. Бесплатно, денег не взял. Да и там мать одиночка — ей особо не до жалоб в милицию было. Вот если бы ребёнок умер — тогда, наверное, я бы уже сидел. Но, к счастью, хэппи энд — все живы. На самом деле, я не понимаю, о чём мамаша думала. Если уж не может объяснить ребёнку, что нельзя собакам глаза выкалывать, так хоть следила бы за ним. Есть, в конце концов, детская площадка — гуляла бы там.
— Я бы на твоём месте намордник на собаку одевал после такого.
— Да я пробовал. Вагнер намордники не переносит вообще никак. Он же у меня взрослый уже появился: я его на улице подобрал. Кто-то, наверное, выдрессировать не смог, вот и выкинул на улицу. Зимой было дело, без меня бы Вагнер замёрз бы, наверное. Вообще, по уму, нам с ним, конечно, за городом надо бы жить. Но я в школе работаю, учитель физики. Денег — ноль. Какой уж тут загород?

На этой лирической ноте я беседу счёл за благо завершить и забрался в машину. Я, конечно, понимаю, что собаки довольно редко сами по себе на людей нападают, но всё равно мне рядом с большими собаками как-то не по себе. Впрочем, возможно, это только мои тараканы. Кстати, я специально сейчас в Инет заглядывал: насколько мне удалось выяснить, собакам удаётся загрызть человека довольно редко. Например, в Петербурге последний инцидент с собакой, окончившийся смертью человека, был больше года назад: в 2007-м.

Ладно. К чему я всё это рассказал?

Подумалось мне про Швейцарию, где мужчинам чуть ли не в обязательном порядке огнестрельное оружие выдают. А ведь автомат Калашникова — это не собака. Два раза в день из автомата во дворе жилого дома стрелять не надо. Да и по собственной инициативе автомат ни в кого стрелять не будет.

Ну а раз уж мы спокойно доверяем разным клиническим отморозкам, типа этого учителя физики, владеть опасными собаками, значит мы смело можем разрешить населению владеть и огнестрельным оружием.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/330953/cat/42
Не строю в душе из себя недотрогу. И честно добавлю, характер - не мёд.             
                                                                                                    Вчера чёрный кот уступил мне дорогу и, сплюнув три раза, попёрся в обход..

welle

  • Гость
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #1 : Январь 13, 2009, 17:15:34 pm »
Цитировать
Подумалось мне про Швейцарию, где мужчинам чуть ли не в обязательном порядке огнестрельное оружие выдают.

Откуда эта инфа? Интересно,  кто выдаёт и почему?  qpz.

Лишь отслужившим в  армии как мужчинам , так и женщинам , выдаётся в домашнее хранение  армейское обмундирование(включая огрнестрельное оружие( но пользоваться им без приказа  запрещено)).

welle

  • Гость
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #2 : Январь 13, 2009, 17:40:56 pm »
Цитировать
Откуда эта инфа? Интересно,  кто выдаёт и почему?  
вопросы конечно же к автору материала.

Оффлайн Елена

  • Высокий уровень метаболизма, интенсивная работа нейронов, постоянные выбросы адреналина в кровь и ускоренный цикл Кребса.
  • Администратор
  • Да живу я тут
  • *****
  • Сообщений: 15766
  • Спасибо 57
    • Imperial Gold
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #3 : Январь 13, 2009, 18:05:56 pm »
Марин, я ссылочку дала, откуда взят материал - вот там и спросить...  aidb
Не строю в душе из себя недотрогу. И честно добавлю, характер - не мёд.             
                                                                                                    Вчера чёрный кот уступил мне дорогу и, сплюнув три раза, попёрся в обход..

welle

  • Гость
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #4 : Январь 13, 2009, 19:10:39 pm »
ууу....там по ссылочке так всё запущено...  cvtew и вопрос тоже задан, откуда инфа по Швейцарии(пока без ответа).
 У нас с 2009 года вводится обязательное страхование на собак и  обязательные курсы для владельцев. ВСЕ собаки состоят на учёте в администрации города(посёлка) , присваивается номер и затем высылаются счета на оплату налога. В год франков 150 - 200. Эти деньги  расходуются так же и  на установку так называемых "собачьих туалетов" - ящики - тумбы (раз в неделю наполненные мешки убирают) с маленькими мешочками сбоку(отрываешь пару-тройку, на прогулку хватает).
Удобно. Чисто. Тумбы - ВЕЗДЕ.

Оффлайн Елена

  • Высокий уровень метаболизма, интенсивная работа нейронов, постоянные выбросы адреналина в кровь и ускоренный цикл Кребса.
  • Администратор
  • Да живу я тут
  • *****
  • Сообщений: 15766
  • Спасибо 57
    • Imperial Gold
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #5 : Январь 13, 2009, 23:23:04 pm »
Цитата: "welle"

обязательные курсы для владельцев.
 qpwo

Цитата: "welle"
Эти деньги  расходуются так же и  на установку так называемых "собачьих туалетов" - ящики - тумбы (раз в неделю наполненные мешки убирают) с маленькими мешочками сбоку(отрываешь пару-тройку, на прогулку хватает).
axezr
Не строю в душе из себя недотрогу. И честно добавлю, характер - не мёд.             
                                                                                                    Вчера чёрный кот уступил мне дорогу и, сплюнув три раза, попёрся в обход..

Оффлайн Альбина

  • Модератор
  • Да живу я тут
  • *****
  • Сообщений: 2027
  • Спасибо 31
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #6 : Декабрь 19, 2010, 04:55:53 am »
ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ
Елена Типикина,
http://video.yandex.ru/users/macheha2009/view/137

Оффлайн Эсти

  • Да живу я тут
  • Сообщений: 3032
  • Спасибо 42
    • snowcurl
Re: Можно ли нам доверять "живое" оружие?
« Ответ #7 : Декабрь 19, 2010, 13:50:04 pm »
Передачу по телику смотрела, очень мне понравилось все что Типикина говорила. Я бы ,на ее месте, теперь в бронежилете ходила, среди зоозащитничков полно психически больных( да почьти все с "приветом")!